Läsarfråga: Vilket foto redigeringsprogram använder du?

Läsarfråga: Vilket foto redigeringsprogram använder du?

augusti 3, 2010  |  Läsarfråga, Photoshop

Under de senaste dagarna har jag publicerat två artiklar där jag tipsar om olika program för att redigera bilder.

I det första inlägget tipsade jag om program för skrivbordet och i andra inlägget tipsade jag om 10 sajter där du kan redigera dina bilder online.

Efter dessa inlägg, vad passar då inte bättre än att fråga er vilket program ni använder, eller föredrar.

Vilket foto redigeringsprogram använder du?

Visa resultat

Loading ... Loading ...

Du kan endast rösta en gång, om du använder flera program får du kryssa i det program som du använder mest eller tycker bäst om.

Jag använder både Adobe Photoshop och Adobe Lightroom, men jag väljer att rösta på Lightroom eftersom jag använder det programmet mest.

Missa inte Pollarkivet där du hittar alla gamla frågor!

Dela med dina vänner

 Om du gillade det här inlägget, läs det här!

  • http://www.wettdinho.se/ Oliver Wettergren

    Det känns som allt fler och fler går över till LR och jobbar största delen av sina bilder där. Det inte bara sparar tid, det blir också bra och det är enkelt!

    Ibland kan man behöva klona och det fungerar helt okej även det i LR men vid svårare kloningar behövs PS installerat på datorn.

  • http://www.carlbomfoto.se/ Danne

    Jag använder faktiskt Lightroom nästan uteslutande när det kommer till den tunga biten med efterbehandling. Främst eftersom så mycket går att automatisera och det blir så enkelt när man sparat många av sina presets redan.

    Sedan jag började använda LR istället för PS så har jag utan att överdriva sparat in otaliga timmar framför datorn varje vecka. Timmar jag kan lägga på att ta nya bilder istället.

  • http://www.carlbomfoto.se/ Danne

    Jag använder faktiskt Lightroom nästan uteslutande när det kommer till den tunga biten med efterbehandling. Främst eftersom så mycket går att automatisera och det blir så enkelt när man sparat många av sina presets redan.

    Sedan jag började använda LR istället för PS så har jag utan att överdriva sparat in otaliga timmar framför datorn varje vecka. Timmar jag kan lägga på att ta nya bilder istället.

  • http://www.wettdinho.se/ Oliver Wettergren

    Det känns som allt fler och fler går över till LR och jobbar största delen av sina bilder där. Det inte bara sparar tid, det blir också bra och det är enkelt!

    Ibland kan man behöva klona och det fungerar helt okej även det i LR men vid svårare kloningar behövs PS installerat på datorn.

  • http://twitter.com/sintran Anders Fredriksson

    Jag håller med Danne till 100% – Som arbetsflödesverktyg är LR3 helt oslagbart. Och dessutom oförstörande. Alla ändringar lagras i katalogen. Och med presets så kan man nästan ha en produktionsfärdig bild direkt efter importen. Vill slå ett slag för att använda nyckelord. Trist att lägga in men underbart när man letar i arkivet. Och glöm inte backup. Både av katalogfilen och dina bilder. Har såväl katalog som bildarkiv på en extern FW800-disk och kopierar katalog/bilder till en NAS varje natt.

    Skall man lära sig LR är en kurs från Moderskeppet ett mycket bra alternativ. Håller precis på att gå igenom den nya för LR3 – finns både i HD för skärm och i mindre format för sin telefon. Perfekt att slå ihjäl tråkig restid med.

  • http://www.wettdinho.se/ Oliver Wettergren

    Finns det några negativa saker med LR? Nja… Det är den perfekta fotoredigeraren för mig.

    Finns det något alternativ till LR?

  • http://www.pox.se/ Pierre Pocs

    Jag håller med och kör LR men så är det skillnad på redigering och redigering. Retusch, manipulation och collage klarar i alla fall inte jag av uteslutande i LR utan vill ha PS. Alltrenativet till LR skulle väl vara Bridge och PS, men Bridge har jag aldrig blivit sams med. Från LR3 är det nu väldigt sällan jag behöver något annat för att bara justera och få ut mina bilder. Gillar det skarpt.

  • http://www.johanl.se Johan Larsson

    Jag tycker det är märkligt att Aperture inte återfinns på listan. Gillar Apples sätt att strukturera upp gränssnittet mycket bättre än Adobes, de gånger jag har försökt mig på att använda LR så har jag gett upp efter bara några veckor av just den anledningen. Tycker det är otroligt svårt att hitta saker, jag känner mig korkad när jag använder det, och det är ju aldrig roligt. :)

    http://www.apple.com/aperture/action/

  • http://www.wettdinho.se/ Oliver Wettergren

    Ursäkta, hade helt glömt bort det programmet. Jag hade inte en tanke på det.

    Har aldrig testat Aperture, fungerar det liknande som Photoshop eller mer som Lightroom?

  • http://www.wettdinho.se/ Oliver Wettergren

    Håller med till 100%!

  • http://prylgalen.nu/ Henrik Björkman

    Mer som Lightroom, garanterat. Jag har testat det ett par gånger, och har tyvärr aldrig riktigt förstått mig på det. Jag kör Lightroom fullt ut istället. :)

    Tyckte också att det var märkligt att det inte återfanns på listan, men det är väl lätt att glömma! ;)

  • http://www.johanl.se Johan Larsson

    Precis som Henrik säger så är det mer likt Lightroom än photoshop. Ett uppskalat och tillproffsat iPhoto kan man sammanfatta det som.

  • http://www.wettdinho.se/ Oliver Wettergren

    Provade Aperture idag på Macaffären i stan, endast ett par minuter och det tog ett tag innan jag kom på hur man skulle redigera bilderna.

    Det är lite sent att lägga till den i listan nu med ungefär 30 röster…

  • http://danielnorin.com Daniel Norin

    Kör Lightroom och blir resultatet som jag önskar nöjer jag mig annars blir det CS5 som gäller. Gillar katalogfunktion och att man kan tagga upp med nyckelord, färgmarkeringar m.m för att snabbt hitta bilderna.

. top ↑